Amici, amanti e ...

Emma e Alan hanno carriere diverse, vite diverse, aspirazioni diverse. Decidono tuttavia di diventare "amici di letto", senza coinvolgimento emotivo. Chissà come andrà a finire.

La domanda sorge spontanea: perché? Perché si girano film come questo, senza nessuna trovata, scritti male, senza una storia vera e propria? Perché  Natalie Portman, oramai lanciatissima nella sua carriera, ha deciso di interpretare questa commediola senza senso? E sopratutto, perché Ashton Kutcher è considerato un attore? Si pensava, fino ad oggi, che fosse solo il marito twittomane di Demi Moore. Tante domande, poche risposte.
Davvero il ragazzo che vuole impegnarsi e la ragazza che vuole solo il sesso perché non si sente pronta per una storia seria sono trovate originali? Si ha l'impressione che il film sia solo un lungo episodio di una serie Tv di second'ordine. Più che sulla libertà sessuale, sembrail tema sia l'immaturità emotiva e sentimentale di una generazione.
L'immancabile happy end, sembra salvare la morale in calcio d'angolo: dopo il sesso è ora di fare le cose per bene: coccole e coppia fissa. Sic.
Unica nota degna di nota, Kevin Kline che interpreta il padre donnaiolo di Alan (Great Scott!). Ma è troppo poco.


Voto 4.5/10

Ps

Ho visto il film perché pensavo il Reitman regista fosse quello di Juno, Up in the air, Thank you for smoking. Era invece suo padre. #epicfail

Black Swan

Quando ancora stavo in Brasile, a Sao Jose dos Campos, una sera vedemmo un film che lei amava particolarmente: Requiem from a dream, di Darren Aronofsky.
Era una film che disturbava, creava disagio e malessere. Se però visto, come feci io, in un totale stato di grazia, fisico, mentale, amoroso, risultava se non apprezzabile, quanto meno interessante.
M'è sembrato quindi opportuno vedere il nuovo film del regista, autore anche del buon The Wrestler e Pi Greco, il teorema del delirio.
Del resto, una cosa che non ho avuto il tempo di fare, è stata portarla ad un balletto a Monaco. O meglio: una cosa che lei non mi ha lasciato il tempo di fare.

Nina è una donna, che vive ancora in uno stato preadolescenziale. Tutta la sua vita e le sue energie vengono spremute per il balletto. Quando le viene offerta la parte principale ne "Il lago dei cigni", dovrà confrontarsi, finalmente, con una madre oppressiva, e, sopratutto, sé stessa.

Aronofsky riprende alcuna delle tematiche già trattate nei precedenti film. Dove esiste l'uomo, e sopratutto, cosa lo definisce? Sembra che Nina sia destinata ad essere compiutamente se stessa solo sul palcoscenico, e solo dopo essersi trasformata interiormente. Deve infatti interpretare sia il casto, puro e vergine cigno bianco, che il sensuale, tentatore e peccatore cigno nero. Inutile sperare in una impossibile sintesi. La lotta contro la parte più nascosta di noi stessi, non può sfociare in nessun lieto fine, e la conclusione non è tanto il fallimento di un percorso, quanto la sua totale inattuabilità pacifica. Nina non vuole più essere il cigno bianco, ma è incapace di diventare quello nero senza votarsi in toto alla sua parte oscura.

La Portman recita bene, ma il vizio di Aronofsky di unire troppe tematiche insieme (il thriller, l'horror, la rivolta giovanile, l'erotismo, il dramma), tende a rendere il film, oltre che lentissimo, anche non particolarmente godibile.
Il seguito in chiave femminile ed artistica di The Wrestler, non mi pare particolarmente riuscito. Peccato: il regista ha talento, ma è forse un po' troppo innamorato delle proprie qualità.

Ps:
Cassel fuori luogo: quando fa il bulletto di periferia è perfetto, ma vederlo da coreografo, è sfiorare il ridicolo.

Voto 5/10