Perché Zeman è di sinistra

Quando chiesero a Zdenek Zeman come la pensasse politicamente, lui, furbo, passò alla domanda successiva. Perché inimicarsi tifosi e/o giornalisti con opinioni su argomenti che oramai non interessano nessuno?

Eppure Zeman è di sinistra. Eppure rappresenta bene le idee radicali del progressismo.

Perché è ceco, e quindi è stato educato con i valori del socialismo reale? Perché tiene sotto al letto un libro di Mao, i proclami di Lenin o la tessera del Partito Comunista Cinese? No, niente di tutto ciò. Magari vota partito liberale, ama Milan Kundera e odia solo leggere le parole comunismo e socialismo.

Ma Zeman è di sinistra.
Incarna le idee del radicalismo della sinistra. Perché mette la squadra in campo a prescindere dagli avversari. Perché non tratta sui valori calcistici, e malgrado le sconfitte nel corso degli anni non si piega al mero calcolo utilitario. Perché battuto, e talvolta umiliato, porge forse il collo all'avversario, ma non cambia idee.

Perché ha creduto che le sue intuizioni, le sue triangolazioni, le sovrapposizioni del terzino sinistro, i suoi schemi, avessero un valore a prescindere da quello che gli altri indicavano, contro ogni logica. Perché quando perse in casa 5-4 (ve la ricordate quella serata, no?), i suoi supporter erano delusi, ma quasi fieri. Perché era prevalsa l'idea rispetto al risultato. Perché s'era perso, ma si erano anche buttate le basi per il futuro. Perché era meglio perdere oggi, perdere domani e perdere anche dopodomani, piuttosto che abbassare lo sguardo e sporcarsi le mani.

E così Zeman è di sinistra.
Incarna la visione utopica di un gioco scemo. Ha le sua pletora di seguaci (culto della personalità? vecchio vizio della sinistra, no?). Va avanti immutabile. È lento nel modificare i suoi dogmi secolari, il ché rappresenta nello stesso momento forza e limite dell'uomo. Perché quando arriva, cambia l'ambiente.

Zeman è di sinistra perché ha impatto sui giovani. È risaputo che i vecchi, oramai cinici, ricchi e svogliati non lo seguano. Lo deridano, lo disprezzino, lo guardino con diffidenza e dileggio. I ragazzi no. I ragazzi restano affascinati. I ragazzi credono. I ragazzi sono di sinistra.
Barroso, sì, il presidente della Commissione Europea, politico affermato, moderato e liberale, ricordò che fosse preoccupante se un giovane non si sentisse di sinistra almeno a 18 anni. I ragazzi sono ancora sensibili all'innovazione e al diverso, e i ragazzi seguono Zeman. 

Questo non è un post serio. Questo non è un post politico, questo non è un post calcistico.

Ma Zeman è di sinistra.

Presidenziali francesi

Dopo il primo turno delle elezioni Presidenziali Francesi, s’è letto, soprattuto in Italia che i risultati avessero confermato la grande “voglia di destra”, francese e quindi, per l’occasione, europea. Tralasciando il fatto che la Francia è sempre stata vista dai politici di destra nostrani con una certa diffidenza (i cattivi rapporti Berlusconi - Chirac, e Berlusconi Sarkozy sono storia), e che oggi questi stessi politici esaltano invece il risultato elettorale francese, ciò che appare sconcertante è l’approssimazione dell’analisi dei dati elettorali e di quelli politici.

***

Dopo i primi exit poll che la davano oltre il 20%, la Le Pen si è attestata su un dignitosissimo 17,9%. Nel 2007 il padre aveva raccolto il 10,4% dei suffragi, nel 2002 il 16,9% (Mégret, altro esponente della destra 2,3%), nel 1995 il 15%. Il dato quindi, seppure ottimo, non appare così elevato se confrontato con quello degli scrutini precedenti. Conferma ovvero una tendenza oramai ventennale del corpo elettorale francese al primo turno delle presidenziali.

Ciò che andrebbe però sottolineato è che il sistema elettorale francese per l’elezione del Presidente della Repubblica non ricalchi in nulla quello italiano, tedesco o anche americano

Nello specifico: è a doppio turno ed a suffragio universale. Cosa vuol dire? Che tutti i cittadini hanno diritto di voto e che al secondo turno accedono i due candidati più votati, qualora nessun candidato ottenga il 50%+1 dei voti espressi al primo turno.

È un sistema che porta in modo naturale al voto di protesta, basta vedere negli anni gli score dell’estrema sinistra (sempre attorno al 10%) , oltre che dell’estrema destra. È, insomma, un voto molto libero, poiché raramente decisivo.
Mai nessun candidato nella Quinta Repubblica (1958) ha vinto al primo turno, eccezion fatta per De Gaulle, nel 1958 (e l’elezione, allora, non era diretta).
L’elettore, avendo due turni a disposizione è quindi naturalmente portato a votare, al primo turno, specie negli ultimi 20 anni, per candidati anti-sistema o comunque fuori dal binomio classico PS - RPR (ora UMP, i gollisti). L’affermazione elettorale di personaggi come Le Pen, Mélanchot non ha in sé nulla di particolarmente sconcertante o nuovo.

***

In merito al dato politico preme accertare che la cosiddetta voglia di destra francese, tanto sbandierata in Italia non sia un dato poi tanto importante per il nostro paese. Tralasciando nuovamente il fatto che la Francia sia un paese che ha storicamente sempre votato a destra (ancora: dal 1958 in poi c’è stato un solo Presidente socialista, Mitterand, sulla cui unicità politica e carismatica è inutile discutere in questa sede), ciò che alcuni commentatori e politici italiani hanno volutamente ignorato è il fatto che sia inutile mettere a confronto i risultati del FN con quelli, ad esempio, del partitino di Storace o di movimenti più estremi (Fronte Nazionale. Forza Nuova, etc...). Le istanze della Le Pen, al di là delle provocazioni di facciata per ottenere qualche voto in più, sono infatti ben più vicine a quelle della Lega e di  una parte del PDL, che non dei movimenti neofascisti o di estrema destra italiani.

Il baricentro della politica italiana (ed il corpo elettorale) è infatti così spostato a destra che un partito come il FN non starebbe idealmente alla destra della (ex) coalizione PDL-LEGA ma vi si troverebbe completamente all’interno. Ovvero, l’elettore medio  leghista e parte di quello PDL è potenzialmente un elettore del FN francese ben più che di Sarkozy. Negli anni, la Lega ha coltivato a livello internazionale buoni rapporti con l’FN, mentre risultato inesistenti quelli con l’UMP. Ed è inutile ricordare in questa sede i successi elettorali strepitosi della Lega e del PDL (e di FI e AN, ovviamente) negli ultimi 20 anni.

Il dato francese quindi, non appare né particolamente nuovo sul piano numerico (come al solito l’FN ha preso intorno al 15% al primo turno, come al solito eleggerà al massimo 2-3 deputati alle politiche), né su quello politico se paragonato all’Italia (la Lega, al di là delle imprevedibili conseguenze elettorali degli ultimi scandali, si attesta da anni su valori poco al di sotto dell’FN francese, ed in elezioni politiche).

Ciò che è certo che al termine del primo turno della presidenziali francesi vi sia stata una corsa all’accaparrarsi il successo (PD su Hollande, SEL su Mélanchot, Destra su FN, etc...) abbastanza fuori luogo, e che la faziosità di alcuni politici abbia sfiorato, nell’occasione, il ridicolo.

Non l'ha data - Santa Maria Arcuri

Lo sbigottimento popolare, il gaudio sui social, e l'assunzione di Manuela Arcuri a Nuovo Leader Morale del paese, per il fatto di non aver concesso (sembrerebbe) i propri servigi sessuali al Presidente del Consiglio in cambio della conduzione di Sanremo, è davvero la misura di quanto il paese sia caduto in basso. Di come fenomeni del passato quali l'etica, la moralità e la serietà siano oramai, appunto, vestigia preistoriche. Siamo talmente assuefatti alla corruzione, al voto di scambio, a liste elettorali compilate in camera da letto, tra un orgasmo a pagamento e l'altro, che la notizia di una starlette che non ci sta diventa un fatto rimarcabile, notevole. Sensazionale. La Arcuri diventa il leader etico di una nazione perché s'è comportata, pare, con normalità. Rifiutando di far passare il proprio successo attraverso le sue cosce. Le prospettive sono ormai ribaltate. C'è gioia orgasmica ed isterica per la legalità ed indifferenza nei confronti del malaffare, della mala politica, delle lenzuola sporche.
In un paese normale, probabilmente, fermo il fatto che la Arcuri non guadagnerebbe cento volte lo stipendio di un ricercatore, la notizia non sarebbe che una showgirl non si sia adagiata in camera da letto per ottenere i favori del potente di turno, ma il fatto che la massima carica politica del paese, pare, chieda ad un oscuro faccendiere di rimediare per la notte 3 kg di zoccole, 2 di letterine e un po' di donne immagine.
In un paese normale, non sarebbe normale tutto ciò. In un paese normale, questo post dovrebbe essere dedicato alla ragazza con la quale sono uscito 3 settimane fa e non alle mancate performance sessuali del vecchio satrapo che ci governa.

La Cgil protesta - Morto che parla

Convocano uno sciopero generale. Non si sa bene contro cosa. Contro una manovra finanziaria che nemmeno avranno letto. Ma loro sono i paladini dei diritti. Degli ultimi. Dai lavoratori.

C'è mezza Italia che vive in condizioni di precariato stabile: ovvero durevole, istituzionalizzato, senza prospettive, ma di questo il nostro glorioso sindacato non pare curarsi. Meglio difendere gli interessi di bottega dei lavoratori statali (l'apice della produttività italiana), o cercare di spuntare rinnovi di CCNL più vantaggiosi per chi ha contratti fissi. Sì, il sindacato deve pur difendere l'1% che preleva dalla busta dei gloriosi lavoratori, diamine.

Non è economicamente proficuo difendere chi una busta paga normale non ce l'ha: non porta soldi al sindacato.
Non è politicamente vantaggioso dare una mano a chi non ha diritti: a che pro? Cosa c'è di profittevole per una istituzione che dovrebbe tutelare i lavoratori, nel tutelarli davvero?
Non conviene andare in TV a parlare seriamente di precari, di due generazioni che non riescono ad andare via di casa, per le quali l'unico investimento a lungo termine possibile è pagarsi l'hotel per il fine settimana successivo. O il pieno di benzina, quando posseggono una macchina.

Meglio convocare adunate di piazza gremite di 50enni (e pensionati) con contratto a tempo indeterminato che urlano quattro insulti contro Berlusconi, il grande cattivo. Quando l'Ulivo (ve lo ricordate, l'Ulivo?), attraverso Treu, di fatto legalizzò il precariato, la CGIL dormiva.
Mentre 1, 2, 5, 7 milioni di italiani (e stranieri) vivevano (vivono) sulla propria pelle la totale mancanza di certezze, l'abuso dei propri diritti di base, la CGIL dormiva. Faceva grandi patti, e finanziava film.
Mentre venivano creati i mostri cococo, cocopro, stagismo decennale, progetto, partita iva, chiamata ed altre pornografie simili, la CGIL discuteva del rinnovo dei metalmeccanici, e del campionato di serie A.

La CGIL è un altro di quei dinosauri che ci portiamo dietro, come la quasi totalità delle classe politica, dirigenziale ed intellettuale di questo paese. Stanno lì perché devono starci per interessi personali consolidati, perché sono totalmente organici ad un sistema che affonda ogni giorno di più. L'importante non è più il fine originario, ma la conservazione del posto di potere ed i vantaggi ottenuti.

Il giorno in cui i mercati dichiareranno l'Italia insolvente, la CGIL indirà un grande sciopero contro i mercati. E porterà tutti in piazza a gridare slogan contro Trichet, Tremonti o Roberto Baggio. Tanto fa lo stesso.

Una giornata particolare - Via Tasso

Abbiam camminato lungo la via. Poi siamo entrati. Al pianterreno c'erano 4 poliziotti e 3 carabinieri.

"Guarda te se c'è qualche politico del cazzo e a noi non ci fanno entrare.."

Ma non c'era nessun politico. I servitori della stato erano lì per ragioni a noi ignote. Forse dovevano far presenza, nel caso arrivasse qualche animale fascista a far casino.
I servitori dello stato avevano ignorato il mio freddo "buondì", ed erano tornati immediatamente alle loro discussioni sui massimi sistemi:


"Ma il bagno?"
"E' qui, la prima a sinistra"
"E' occupato!"
"C'è il collega"
"Che tempo oggi è?"
"Non si può proprio.."
"Oi mettiti in fila per il bagno eheh"
"Eh tutti lì dobbiamo andare"

Li avevo ignorati con garbo. Tra l'altro, li pagavo io, i servitori dello stato.

Allora avevo firmato il registro, ed avevo cominciato a guardarmi intorno. Il museo era come l'avevo lasciato 5 anni addietro: sobrio, ben ideato, povero, totalmente privo di fascino turistico, con un aura di eroismo civico aleggiante. C'era la foto di don Pappagallo (Aldo Fabrizi di Roma Città Aperta, insomma), c'era quella di Bruno Buozzi, e c'erano quelle delle altre decine di persone torturate lì.

Ecco, chi segue un po' il blog, e chi mi conosce un minimo, sa bene che odio la retorica. Odio il populismo facile. La mistica del passato e l'esaltazione di ciò che è stato. Ma come si faceva a rimanere impassibili di fronte alle testimonianze? Le lettere? Le parole incise nel cemento: di dolore, rabbia, rassegnazione e fiducia? Come si faceva a rimanere insensibili di fronte alla morte altrui, la morte disinteressata di qualcuno, mosso unicamente dall'amore, dal civismo, dal patriottismo, (quando ancora questa parola aveva un senso), dal bene pubblico. Come si faceva?

Si parlava tanto delle persone che sotto tortura non parlarono. Non rivelarono nomi, dati, luoghi. Bene, ma non si dimentichi di chi parlò. Non si dimentichi chi sotto tortura parlò. Non si facciano classifiche di eroismo. Per favore.

Scorgevo foto, descrizioni, biografie, vestiti unti di sangue, libri e rapporti scritti in tedesco. Ad ogni nuovo nome, facevo fatica, a trattenere una lacrima: non per sciocca etica della virilità, ma solo per un sussulto di dignità. Mi sembrava così stonato, cosi egoistico, piangere in un luogo dove eran state torturate persone; versare lacrime da 27enne a cui niente è mai mancato, di fronte a chi una mattina s'era alzato e aveva deciso che era tempo di morire, pur di far star bene gli altri.

La tv era rotta, niente materiali audiovisivi. Pazienza. Normale in un paese come il nostro: vengono comprate case a loro insaputa ai ministri, il presidente del consiglio è indagato tutti i giorni per fatti esecrabili, vengono assunti amici degli amici, (ex?) mignotte siedono nei consigli regionali,  in parlamento gira di tutto, ma poi, i soldi per il Museo della Liberazione, mancano. E' normale. Magari entro qualche anno lo chiuderanno 'sto museo. Ci metteranno un bel negozio di souvenirs. Renderà di più. Sarà più profittevole.

Poi la visita era finita. In due ore passate lì, saranno entrate al massimo altre 5 persone. A quanto pare, non interessava poi tanto, agli italiani, il Museo della Liberazione di Via Tasso.

Normale, in questo paese di animali.

Militanza nel PD - Una firma mancata

Piazza Fiume, Sabato 29 gennaio, 13:30

Hey ragazzo vieni a firmare? E' contro Berlusconi!
No, non firmo le vostre cose
E perché, questo sta rovinando l'Italia!
L'Italia è già morta, e non appoggio un partito di centro
Ma cosa dici, noi siamo una forza riformista
Appunto, di centro, voi non fare opposizione
Ma come no, adesso appoggeremo la procura di Milano con una manif..
Scusa, ma non è D'alema quello che ha detto che la magistratura italiana è un pericolo per il paese?
Sì, ma quello è stato un errore..
Ah ecco.
Ora comunque dobbiamo allearci tutti per mandare via Berlusconi
Tutti?
Sì tutte le forze democratiche del paese, come durante la guerra civile
Un paragone un po' forte, non trovi?
Beh ci siamo quasi, no?
No, non ci siamo quasi. Alla gente non importa nulla. Nè di voi, né di Berlusconi
Massù, ragazzo
E poi perché dovrei appoggiare chi cerca intese con Casini, me lo dici?
Eh, quello forse è un errore..
Ah ecco
Ma Berlusconi, dobbiamo batterlo!
Ah guarda fate pure, ma sarà senza di me, io non voto più e di certo non legittimo voi del Pd con la mia firma.
Così però aiuti Berlusconi
Berlusconi è un  vostro prodotto. Se cominciaste a fare politica di sinistra ed un partito di sinistra, magari la gente vi voterebbe pure!
Ma oggi sai non si può più fare politica di sinistra come una volta
Eh già: meglio come fate voi, che perdete da 20 anni
Ragazzo sei un po' severo, non trovi?
Io trovo che c'è Berlinguer chi si rivolta nella tomba
Ah beh, forse questo è vero.
Mi sa che ci son un po' troppe cose vere.
Vabè, ragazzo buona giornata
Cia', salutami Bersani

11 (in)discutibili motivi per NON votare Pd

1) Bersani è un ottimo ed onesto quadro di un' azienda agricola emiliana. Forse persino un buon direttore. Non un primo ministro.

2) Ancora non è chiaro se vogliano allearsi con i cattolici, i post comunisti, i populisti, i post-fascisti, gli ex-berlusconiani. O nessuno. O tutti.

3) Il gruppo dirigente pensa che l'antiberlusconismo sia un male.

4) C'è ancora D'Alema nel gruppo dirigente. Sì, D'Alema, Massimo. Proprio lui.

5) Sono incapaci di essere laici. Incapaci d'essere ecologisti. Incapaci di essere pacifisti. Incapaci di lottare per i diritti dei lavoratori, degli omosessuali, dei precari, degli studenti. Incapaci di essere progressisti. Sono incapaci di essere.

6) E' un partito che perde pezzi ogni giorno. E ne acquista altri. Un mercato sempre aperto.

7) Dei 5 anni di governo del Centro-sinistra, io ricordo solo la Riforma Treu, l' Udr, ed i bombardamenti. E Violante vantarsi di patti occulti con Berlusconi.

8) Son passati: Occhetto, D'Alema, Prodi, Amato, Rutelli, Veltroni, Franceschini, Bersani. Tutti hanno perso. (Ah, no: Prodi ha vinto 2 volte, sarà per questo l'han mandato via) E nessuno s'è mai detto che forse, era la linea del partito ad essere un colabrodo. Già, quale linea?

9) E' corrosivo pensare che il Pd sarebbe il vecchio PCI. Più la vecchia DC. Più il vecchio PSI. Più i Verdi. Più i Radicali.  Più il vecchio PRI. Più i liberali. Mancano solo i vecchi missini. Ma basta aspettare: c'è Fini alle porte, no?

10) Preferiscono andare da Vespa che da Santoro. Preferiscono Mentana a Travaglio. Perferiscono poltrire all'opposizione (si fa per dire) che prendersi gli insulti e rischiare di governare.

11) Nel Pd si discute più di sistemi elettorali ed alleanze elettorali che di lavoro. Basti questo.


PS

In ogni paese normale c'è un partito come il Pd, sia chiaro. Solo che è un partito dichiaratamente centrista, di solito post-cattolico, che fa allenze un po' con chi conviene. Non sventola la finta bandiera della sinistra per quattro rincoglioniti.