To Rome With Love

Una coppietta di sposi di provincia, una turista americana che incontra un bell'avvocato, un Signor Nessuno colto da fama improvvisa, partner di lunga data, vecchi ricordi, apparizioni e miraggi sotto lo sfondo di Roma.

È triste vedere Woody Allen, decine di film all'attivo, uno dei più prolifici e migliori registi viventi, ridursi a girare un filmetto su Roma, in bilico tra cartolina per turisti (particolare la fotografia che riprendere i colori dell'Urbe), e scopiazzature dei suoi personaggi precedenti. Non c'è ritmo, la misantropia del regista appare più di maniera che realmente motivata e tutto procede lentamente e senza qualità. In Midnight in Paris s'era già visto qualche cedimento alle riprese commerciali, ma stavolta il danno è ingente. To Rome with Love non è un film degno di Allen. 

Davvero Benigni in mutande in Via Veneto fa ridere? Davvero le apparizioni ed i miraggi sono fondamentali? Davvero Penelope Cruz in veste di prostituta che s'è fatta mezza Roma bene è così esilarante? Davvero Eisenberg, che sembra stia ancora interpretando Zuckerberg, è così brillante? Quanto è originale aprire con Volare e chiudere con Arrivederci Roma?

Certo Allen resta sempre Allen per cui qualche battuta va sempre a segno, ma la cifra complessiva del film è davvero bassa. Woody ha sempre rifiutato di fare pubblicità, ma raramente se n'è vista di più che in To Rome with Love (compagnie aeree, marche di intimo, cellulari, pasta, sugo, automobili: c'è di tutto).

Un capitolo a parte è da dedicare al cast italiano: se Albanese si conferma sempre eccelso, dietro di lui c'è il nulla. Quando poi compare  Scamarcio in veste di ladro sexy si sfiora (e si tocca) il ridicolo.

Quel che rimane è un film a metà tra una brutta commedia dello stesso Allen ed una dei Vanzina. Poca roba.

Voto 5/10

Ps

Carino il leitmotiv della colonna sonora che ricorda un po' quello di Febbre da Cavallo.

The Social Network

Come Mark Zuckerberg si è ritrovato da nerd (un po' sfigato) di Harvard ad essere il più giovane miliardario della storia, attraverso la creazione di (the) Facebook.

Partiamo dalla fine: il film di Fincher (7even, Zodiac, Fight Club) è ottimo, uno dei migliori del 2010 (assieme a Somewhere e Inception). Ritmo incalzante, dialoghi scoppiettanti, ben diretto, attori ottimi, colonna sonora perfetta (ci sono i Beatles, addirittura!). Avrebbe meritato di più dei 3 premi Oscar tecnici che ha vinto.  E' un peccato che in Italia, sia stato venduto come il film su Facebook: non c'entra nulla.
E' un film, infatti, sulla vendetta, sul complesso di inferiorità, sulla nuova economia, sulla lotta di classe. E sulla solitudine. Facebook non c'entra nulla, è solo il mezzo attraverso il quale Fincher racconta la storia di Zuckerberg.

Il conflitto con i Winkelvoss (che rifacciano a Mark di avere rubato loro l'idea del social network) non è meramente economico, o sulla proprietà intellettuale di Facebook. E' una lotta di classe. E' la guerra tra la nuova economia tecnologica e quella vecchia dei codici legali e del capitalismo d'una volta. Sono i nerd che mettono all'angolo gli yuppies. E' il computer di Palo Alto che distrugge l'ufficio di rappresentanza a New York.
La guerra legale con l'ex amico Eduardo nasce prima di tutto per l'invidia che Zuckerberg prova nei suoi confronti. Non perché più intelligente o più ricco, ma perché, semplicemente, più integrato di lui. Più a suo agio con le donne. Più cool. Non sono, ancora una volta, i soldi, a muovere Mark, ma il suo desiderio di vendetta. La sua voglia di scalfire le regole vigenti sull'accettazione sociale. Chi l'ha detto che i canottieri, o gli adepti di un club di Harvard, debbano essere migliori di un nerd che usa solo pc Apple?

Ma è anche un film sull'amore e sulla solitudine. L'impacciato geek (a tratti un  po' sociopatico) di Harvard, crea Facebook prima di tutto per vendicarsi della propria (ex) ragazza. Non è mosso dai soldi o dal potere, ma dalla sempre necessita di affermarsi socialmente, di legittimare la sua esistenza. Di provare alla ragazza che lui è in grado di farcela, di arrivare. Che ha fatto una scelta sbagliata, scaricasndolo.
Ci sono due scene chiave nel film che testimoniano la solitudine di Mark e la forza del suo (non) rapporto con la sua ex fidanzata. La prima si svolge in discoteca: Sean Parker (un credibile Justin Timberlake) gli racconta di come abbia fondato Napster per vendicarsi della sua ex ragazza. Zuckerberg gli chiede allora: "e poi, come è andata, con lei?" "Lei chi?". Mentre in Parker il desiderio di vendetta è fermo alla mera cinica soddisfazione per il successo ottenuto, sembra che in Zuckerberg ci sia qualcosa di più profondo. Sembra, sopratutto, che si comporti ancora da amante tradito. Che malgrado tutto, non riesca a diventare davvero un uomo senza emozioni. Come gli dice l'assistenza legale: "Non credo che tu sia uno stronzo, credo che ti piaccia comportarti come tale".
La seconda scena chiave, è il (meraviglioso) finale. Il fondatore di Facebook si decide finalmente a "chiedere l'amicizia" alla sua ex Ragazza. E rimane lì, ad aggiornare costantemente la pagina, in attesa della risposta.  Il miliardario più giovane della storia, è, in fin de' conti, un uomo profondamente solo.

Voto: 8/10


Ps

Ogni volta che vedo questo film penso ad A.
Penso a quando taggavamo foto sceme.
Ci mandavamo msg privati senza senso.
Penso che attraverso Fb, più di Twitter, era possibile ricostruire ogni evoluzione del nostro rapporto. Graz, Budapest, Venezia, Brasile, Italia, Germania, Rep Ceca.
Penso, davvero, sia amaro, la persona che ha contato di più nella mia esistenza, non esista più.
Penso, che sia triste, e senza senso, il modo ridicolo in cui sia finito tutto.
E che un titolo perfetto per la mia vita, potrebbe essere: "La tragedia di un uomo ridicolo"